一次大肆的变说念、一束刺主见远光灯、一次大肆的违停……这些行径可能激勉四百四病，即便两边莫得发生任何物理宣战，亦可能导致他东说念主受伤或财产蚀本，这即是“无宣战交通事故”。

“无宣战”能否成为免责根由？何如界定这类事故的背负？近日，青海省西宁市城中区东说念主民法院审理了沿路干系案件。

2025年6月，小文（假名）驾驶电动自行车在某路段闲居行驶，小波（假名）驾驶的微型新动力汽车短暂掉头，为幸免碰撞，小文弃取热切制动步履，并因此颠仆受伤，电动自行车也一并被摔坏。交警部门出具交通事故背负认定书，认定小波的行径违背了说念路交通安全法奉行条例第四十九条的章程，即灵活车在莫得收敛掉头省略莫得收敛左转弯象征、标线的场地不错掉头，但不得妨碍闲居行驶的其他车辆和行东说念主的通行，小波应当负事故全部背负，小文无背负。过后，小文向小波索赔医疗费、车辆维修费，小波以“两边未发生物理碰撞”为由拒却抵偿，因此小文拿告状讼。

法院经审理以为，小波虽对交通事故认定书提议异议，但未提供充分凭证推翻该认定书，故对该认定书给予采信。同期，小文提交的医疗用度凭证、电动车维修聊天记载及转账截图，已形成竣工凭证链，达到民事案件显露法度，K体育(中国)官网入口其蚀本成见正当有据。最终，法院照章判决小波抵偿小文医疗费、车辆维修费规画979元。现在，判决照旧见效。

该案经办法官李琼指出，“无宣战交通事故”是指在说念路上发生的，天然莫得灵活车之间或灵活车与行东说念主、非灵活车之间的径直物理宣战，但由于一方当事东说念主的犯警行径，导致另一方当事东说念主为幸免碰撞而弃取热切步履，从而酿成东说念主身伤一火或财产蚀本的事故。此类案件的中枢认定逻辑在于——挫伤截至与犯警行径存在盘曲因果关系，而非以是否发生物理碰撞为背负判定法度。国法践诺中，背负认定主要依托监控摄像、证东说念主证言、当事东说念主叙述等盘曲凭证形成竣工凭证链，而非依赖碰撞足迹等径直凭证。根据干系国法解释，东说念主民法院对交通事故背负认定书应照章审查并阐发其显露力，当事东说念主对认定书有异议的，必须提供充分相背凭证推翻，不然将承担举证不成的法律截至。

法官领导浩繁灵活车驾驶东说念主，在行驶经过中应当严格死守说念路交通安全法律规则，相配是在掉头、变说念等经过中，应当充分肃穆不雅察，确保不妨碍其他车辆和行东说念主的闲居通行；发生交通事故后，应当实时报警K体育，保护现场，固定干系凭证，为后续背负认定和抵偿解决提供依据；对交通事故背负认定书有异议的，应当在法如期限内苦求复核。（本报记者徐鹏）